Tolly Localized Reports

Click on report title to go to the report abstract page. Report download requires registration and/or purchase.





Symantec Corporation Document number: 214133ZT
Symantec Backup Exec™ 2014 與 Symantec Backup Exec™ 2010 相較的效能評估
Release date:  04 February 2015

透過重複資料刪除功能將備份作業最佳化並減少後端儲存量,不僅可以取得立竿見影的效果,更能獲得持久長遠的益處。賽門鐵克在 Backup Exec 上的持續開發和投資,不但提升了效能,也改善了運作效率。賽門鐵克委託 Tolly 對 Symantec Backup Exec 2014 進行效能評析,並與前一版本 (Symantec Backup Exec 2010) 在重要效能評析上加以比較。測試包括 Windows 實體和虛擬伺服器的初始備份與增量備份,以及 Microsoft Exchange 2010 和 Microsoft SQL Server 2012 的特殊應用程式環境。此外,測試還評估了虛擬化環境中至關重要的重複資料刪除功能。

測試顯示,從時間和儲存最佳化方面來看,短期的升級作業可提升運作效率,帶來長期的效益。




Citrix Systems, Inc. Document number: 214107TH
Citrix NetScaler應用程式傳遞控制器(ADC) 與F5 Networks解決方案的真實環境應用程式傳遞性能比較
Release date:  03 June 2014

為當代資料中⼼心選擇應⽤用程式傳遞控制器(ADC)解決⽅方案時,名副 其實、可測量的性能是關鍵要素;但⾯面對ADC產品中所提供令⼈人眼 花繚亂的各種功能,瞭解產品在真實環境中的實際性能⾄至關重要。 許多傳統負載均衡設備(load balancer)和ADC都使⽤用專⽤用的硬 體,但Citrix傾向於以軟體為中⼼心的⽅方法,使⽤用標準Intel硬體(包含 可輕鬆實現虛擬化的專⽤用軟體)作為其NetScaler ADC產品的基礎。

Citrix委託Tolly,在設計⽤用於模擬真實使⽤用環境的場景下對以下兩款 產品的通⽤用組態進⾏行性能評估和⽐比較:Citrix公司的幾種NetScaler 型號和F5 Networks公司BIG-IP系列ADC解決⽅方案中的同等產品。 Tolly發現,NetScaler可提供⽐比F5產品⾼高480%的性能。




Hewlett Packard Enterprise Document number: 211130ZT
HP X5000 G2 網路儲存系統 系統使用簡易性、高可用性、效能與相互操作性評估
Release date:  06 December 2011

當今的中小型企業 (SMB) 對儲存都有大幅增長的需求。一般來說,SMB 通 常不只需要許多 TB 的儲存空間,甚至還需要達到高延展性企業級部署般的 高可用性 (HA) 水準。此外,受限於 IT 人力限制,儲存解決方案應能讓現有 的 IT 人員輕鬆安裝與管理。

這些測試會顯示雙節點的 HP X5520 G2 9.6TB LFF 15K 網路儲存系統(簡稱為 X5000 G2)可立即安裝且功能完備,只需短短 90 分鐘,就能將 HA 系統連 結至 Microsoft 網域。HP 供應的初始設定作業工具,能在每個部署階段中逐 步指引使用者,而免除大量的手動配置。

由於虛擬化環境對 SMB 來說也愈來愈普遍,因此許多 IT 管理者都在尋求可 集中儲存的方式,而不需要個別的儲存區域網路 (SAN)。X5000 G2 不只能使 用 CIFS 及/或 NFS 與現有的 Microsoft、Unix 以及 Linux 應用程式整合,還支 援原生 iSCSI,可透過多個 10GbE 連接埠,確保與虛擬平台主機、資料庫應 用程式、備份應用程式等的高速連線。




Dell Force10 Document number: 211129ZT
用於資料中心的戴爾 Force10 分散式核心架構 解決方案 使用 Z9000 系統的架構可擴充性、韌性和能耗
Release date:  15 September 2011

資料中心交換可以說是企業中要求最高的網路環境。 高階伺服器以及儲存資 源的高度集中通常會對網路資源提出較高要求。在以往,只有使用機架式 LAN 交換器才能滿足資料中心對擴充性和韌性/高可用性的要求。

通過其 Z9000 核心交換器,戴爾 Force10 推出了分散式核心架構。這一創新設 計旨在構建低成本、高性能、高擴充性的資料中心核心網路。

戴爾 Force10 委託 Tolly 驗證以下事實:使用固定埠 Z9000 交換器以基於 Clos 的、樹幹加樹葉式組態而構建的資料中心架構解決方案 ,可獲得與基於機箱 的解決方案等同的可擴充性、韌性和高可用性。




Hewlett Packard Enterprise Document number: 211107TC
Exchange 2010 解決方案設計與部署分析 全新 HP E5000 整合式應用程式方法與 傳統伺服器方法的比較
Release date:  30 March 2011

從問世的這 15 年來,Microsoft Exchange Server 衍然成為公 司郵件的標準。它是一款非常強大的系統,不過,強大的 背後也意味著複雜性,而複雜的系統會對設計與部署帶來 挑戰。

為了最大化客戶價值、降低成本與複雜性,並縮短最終的 部署時間,HP 與 Microsoft 攜手合作打造了這款預先配置、 預先安裝的電子郵件「機器」,其是以新的整合式應用程 式機型為基礎,並融合了兩家公司的產品與專業技術。

Hewlett-Packard Company 委託 Tolly 來評估 HP E5000 郵件系統 (其為 HP 的全新電子郵件機器),以證實該產品能提供整 合 式應用程式所承諾的優勢,Tolly 也會將 HP 郵件系統的設 計與部署和使用傳統方法來設計與部署的類似 Dell, Inc. 郵件 系統進行比較。




Symantec Corporation Document number: 210149ZT
Symantec Backup Exec 2010 R2 與 CA ARCserve r15 的對照 – 針對 Exchange 與 VMware 環境中的備份和復原
Release date:  17 October 2010

現今,Microsoft Exchange 已成為不少企業最為重要的應用程 式之一。Exchange 若發生問題,將會對企業的根本效益造 成直接影響。快速復原 Exchange 資料庫或個別信箱或郵 件,對於使企業恢復正常運作及創造收益方面的重要性不 言而喻。

同樣,由於不少企業都開始認識到藉由虛擬化環境可實現 節省成本的目標,虛擬伺服器的使用亦愈見普遍。然而, 虛擬化環境在節省成本的同時,也使得資料的備份與復原 變得更加複雜。這種複雜性不僅體現在備份/復原解決方案 必須與 API 整合,還在於虛擬作業系統環境往往都包含大 量重複的系統與使用者資料。




McAfee Document number: 208255ZT
McAfee®, Inc. McAfee Total Protection Service1 與 Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 11.0 及 Trend Micro Client Server Messaging Security for SMB 的整體擁有成本 (TCO) 評估
Release date:  30 March 2008

McAfee, Inc. 委託 Tolly Group 評 估其 McAfee Total Protection Service — Advanced 的有效性, 該產品屬於「資安即服務」(Security as a Service,簡稱 "SaaS") 產品,可提供防 病毒、間諜軟體、駭客及其他威脅的全 面性安全防護功能。 Tolly Group 工程師針對 McAfee 服務產 品進行了仔細的上機評估,並與 Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 11.0 和 Trend Micro Client Server Messaging Security for SMB Ver 7.6 (需使用現場資源進行部署及支援的傳 統軟體產品) 相比較。工程師仔細檢驗 了 McAfee Total Protection 及其他兩項產 品的初始部署、整體擁有成本 (TCO)、 管理及合用性等因素。測試




Raritan Inc. Document number: 206157ZT
Raritan, Inc. Paragon II Cat5 KVM 切換器與加強型使用者工作站暨 Avocent AMX 切換器與加強型使用者工作站之視訊品質評估
Release date:  29 October 2006

Raritan 委託 Tolly Group 對其企業級 Paragon® II Cat5 KVM 切換器與加強型使用者工作站類比鍵盤/視訊/滑鼠 (KVM) 解決方案與 Avocent 的 AMX® 解決方案進行比較評估。

測試內容包括,對這兩種解決方案在不同顯示器解析度、使用不同纜線長度時,其視訊頻寬、色彩漸層、畫面抖動、扭曲和雜訊/反射等視訊品質進行主題評估。 由一位視訊專家負責在進行一系列品牌匿名測試(不顯示品牌標誌)時對這些解決方案進行評級。