Abstract

Der Tolly Group Report Nr. 202104 (Februar 2002) vergleicht WRQ Reflection for the Web 4.5 und Reflection for IBM 9.0 mit IBM Host On-Demand 6.0 und Personal Communications 5.5.

Thin-Client First-Connect: Über Standard-Ethernet erreichte Reflection for the Web den Mainframe in 5,33 s gegenüber 24,84 s bei Host On-Demand (ca. 4,7-mal schneller) und behielt einen ähnlichen Vorsprung bei Breitband- und DFÜ-Verbindungen.

Dateiübertragungsgeschwindigkeit: Das Hochladen einer 1 MB großen IND$FILE über TN3270 mit 16-KB-Blöcken dauerte 34,83 s bei Reflection gegenüber 42,13 s bei Personal Communications (21 % schneller); mit 32-KB-Blöcken benötigte Reflection 33,64 s gegenüber 42,13 s (25% schneller). Downloads dauerten 29,72 s gegenüber 32,5 s (9% schneller) bei 16 K und 25,21 s gegenüber 32,5 s (22% schneller) bei 32 K.

HLLAPI-Automatisierung: Reflection führte die Skriptaufgabe in 0,26 s gegenüber 0,32 s aus (22% schneller).

Bildschirmaktualisierung: Zwanzig Lösch- und Füllzyklen wurden in 10,78 s bei Reflection abgeschlossen, gegenüber 15,22 s bei Personal Communications (41% schneller).

Zusammenfassung: Bei Web-to-Host-Downloads, Dateiübertragungen, Automatisierungsaufgaben und Bildschirmaktualisierungen übertreffen die WRQ Reflection-Produkte die IBM-Angebote durchweg und bieten 4-mal schnellere Vorgänge (41% schneller), was zu erheblichen Produktivitätssteigerungen für Host-Zugriffsnutzer führt.